I dati epidemiologici in nostro possesso, che suggeriscono un gradiente nord-sud dell'incidenza di questa patologia, indicano che la sclerosi multipla è correlata con un fattore ambientale con il quale si viene a contatto nell'infanzia e che, dopo anni di latenza, o determina l'insorgenza dell'affezione o contribuisce alla sua genesi. L'ipotesi del gradiente è oggi assai criticata visto, ad esempio, che la popolazione sarda ha tra le incidenze più alte in Europa nonostante si collochi al Sud. "

Tutto e il contrario di tutto.

Ho preso solo una parte a caso ma gia' qui si contraddicono nel giro di 10 righe.

Dunque: il fattore determinante per la diagnosi dovrebbe essere la distruzione della mielina visibile in RMN....ma anche no. Ci sono casi di persone malate di SM che non hanno evidenze radiologiche.

Ci sono poi anche casi con evidenze radiologiche e del tutto asintomatiche. (non sono mie affermazioni ma affermazioni dei malati che ho letto nei forum).

Ora, non vi viene subito in mente qualcosa....leggendo le pagine del mio sito?

DCCM sintomatica o asintomatica....

Non parliamo poi dei sintomi.....le analogie sono palesi.

Ma possibile che nessuno voglia INDAGARE su questo tema?? E perche'?

Non stupitevi poi se dico che probabilmente la salute dei pazienti non e' al centro dell'attenzione della ricerca.