Perdonami Maurizio ma:

Curioso come il procedimento sia considerato contro "IGNOTI"...probabilmente(e lo dico da profano)perchè sulla denuncia non ci siamo rivolti contro una singola persona ma abbiamo chiesto al Giudice di trovare chi avesse commesso(eventualmente) un reato 

Non è mica chiaro ciò che hai scritto.

Curioso "contro IGNOTI" per chi? per te o per il Giudice o per l'Italia?

E' tutto un controsenso.

Contro ignoti  (e lo dico da profana) una denuncia la fai se non hai visto in faccia chi (secondo te) ha commesso il reato. MA se tu hai visto un viso , non coperto da un passamontagna, e lo potresti identificare perchè mai dire contro ignoti? Non è che sei stato vittima un'altra volta .... ma di un avvocato? :-(((

immagino che non volevi mandare in galera qualcuno... e poi in Italia non ci vai neanche se ammazzi 3 persone, forse però se rubi una gallina sì!

ma, perdonami  l'insistenza perchè non ci arrivo proprio eh... ma la denuncia chi l'ha fatta? cioè i nomi compaiono nella tua denunica e poi nel responso il giudice dichiara contro ignoti? famme capì...

Comunque nel frattempo ho cambiato avvocato.....

è palese che una denuncia vada fatta contro una persona singola.....invece qui no......vai a capire certi avvocati....bah....

dico fesserie?...non essendo ferrato in materia giudiziaria ditemi se scrivo fesserie....

Abbiamo già fatto opposizione allìarchiviazione in quanto era già stata archiviata nel 2007 senza nemmeno avvisarci ......e c'era scritto di avvisare in caso di archiviazione.

Ho fatto ricorso in Cassazione e ho vinto; hanno ripreso in mano i fascicoli e nel giugno di quest'anno un Giudice ha finalmente sentito me.....e ho detto tutto ciò che avevo da dirgli.

Archiviata ugualmente.

Comunque Antonella, non porti troppe domande. Il mio scopo non è quello di mettermi contro i medici ma di avere un dialogo....purchè loro siano onesti e dicano la verità su questa patologia che hanno l'obbligo e il dovere(per legge) di conoscerla e diagnosticarla ma non lo fanno mai o raramente .....e gli interessi vanno verso i farmaci antidepressivi e altre discipline.

In questa denuncia ho ottenuto il mio scopo che era quello di dimostrare che di DCCM i luminari non ne sanno nulla(o poco) e non la diagnosticano mai .....con grande danno verso i pazienti e la collettività.

Le Istituzioni(lo stato ...come dici tu) devono prendere atto che l'odontoiatria non può più essere privata(a pagamento) in quanto i denti non hanno solo una funzione estetica ma sono alla pari(anzi ...contano di più) di un arto.

Comunque la Giustizia in Italia non funziona proprio...le leggi ci sono ma non le applicano(secondo me). A mio avviso il problema è di chi lavora nella Giustizia e non della Giustizia intesa come regole.

Pensate che nella prima archiviazione (senza avviso....come ho scritto sopra), si diceva che io non mi ero presentato alla visita del 4 novembre! In occasione della riapertura del fascicolo, dopo la vittoria in Cassazione, ho potuto dimostrare che mi ero già presentato nel mese di agosto precedente e dissi al Giudice(che ancora non aveva capito) che sarebbe stata, quella del 4 novembre, solo una seconda e inutile accettazione. Il Giudice mi disse:" è vero".  Non ho altro da aggiungere su come sono state condotte le indagini.